-
- Art. 3 Cost.
- Art. 5a Cost.
- Art. 6 Cost.
- Art. 10 Cost.
- Art. 16 Cost.
- Art. 17 Cost.
- Art. 20 Cost.
- Art. 22 Cost.
- Art. 29a Cost.
- Art. 30 Cost.
- Art. 32 Cost.
- Art. 42 Cost.
- Art. 43 Cost.
- Art. 43a Cost.
- Art. 55 Cost.
- Art. 56 Cost.
- Art. 68 Cost.
- Art. 60 Cost.
- Art. 75b Cost.
- Art. 77 Cost.
- Art. 96 cpv. 2 lett. a Cost.
- Art. 110 Cost.
- Art. 117a Cost.
- Art. 118 Cost.
- Art. 123b Cost.
- Art. 136 Cost.
- Art. 166 Cost.
-
- Art. 11 CO
- Art. 12 CO
- Art. 50 CO
- Art. 51 CO
- Art. 84 CO
- Art. 143 CO
- Art. 144 CO
- Art. 145 CO
- Art. 146 CO
- Art. 147 CO
- Art. 148 CO
- Art. 149 CO
- Art. 150 CO
- Art. 701 CO
- Art. 715 CO
- Art. 715a CO
- Art. 734f CO
- Art. 785 CO
- Art. 786 CO
- Art. 787 CO
- Art. 788 CO
- Art. 808c CO
- Disposizioni transitorie per la revisione del diritto azionario del 19 giugno 2020
-
- Art. 2 LDP
- Art. 3 LDP
- Art. 4 LDP
- Art. 6 PRA
- Art. 10 LDP
- Art. 11 LDP
- Art. 12 LDP
- Art. 13 LDP
- Art. 14 LDP
- Art. 15 LDP
- Art. 16 LDP
- Art. 17 LDP
- Art. 19 LDP
- Art. 20 LDP
- Art. 21 LDP
- Art. 22 LDP
- Art. 23 LDP
- Art. 24 LDP
- Art. 25 LDP
- Art. 26 LDP
- Art. 10a LDP
- Art. 27 LDP
- Art. 29 LDP
- Art. 30 LDP
- Art. 31 LDP
- Art. 32 LDP
- Art. 32a LDP
- Art. 33 LDP
- Art. 34 LDP
- Art. 35 LDP
- Art. 36 LDP
- Art. 37 LDP
- Art. 38 LDP
- Art. 39 LDP
- Art. 40 LDP
- Art. 41 LDP
- Art. 42 LDP
- Art. 43 LDP
- Art. 44 LDP
- Art. 45 LDP
- Art. 46 LDP
- Art. 47 LDP
- Art. 48 LDP
- Art. 49 LDP
- Art. 50 LDP
- Art. 51 LDP
- Art. 52 LDP
- Art. 53 LDP
- Art. 54 LDP
- Art. 55 LDP
- Art. 56 LDP
- Art. 57 LDP
- Art. 58 LDP
- Art. 59a LDP
- Art. 59b LDP
- Art. 59c LDP
- Art. 62 LDP
- Art. 63 LDP
- Art. 67 LDP
- Art. 67a LDP
- Art. 67b LDP
- Art. 73 LDP
- Art. 73a LDP
- Art. 75 LDP
- Art. 75a LDP
- Art. 76 LDP
- Art. 76a LDP
- Art. 90 LDP
-
- Vorb. zu Art. 1 LPD
- Art. 1 LPD
- Art. 2 LPD
- Art. 3 LPD
- Art. 5 lit. f und g LPD
- Art. 6 cpv. 6 e 7 LPD
- Art. 7 LPD
- Art. 10 LPD
- Art. 11 LPD
- Art. 12 LPD
- Art. 14 LPD
- Art. 15 LPD
- Art. 19 LPD
- Art. 20 LPD
- Art. 22 LPD
- Art. 23 LPD
- Art. 25 LPD
- Art. 26 LPD
- Art. 27 LPD
- Art. 31 cpv. 2 lit. e LPD
- Art. 33 LPD
- Art. 34 LPD
- Art. 35 LPD
- Art. 38 LPD
- Art. 39 LPD
- Art. 40 LPD
- Art. 41 LPD
- Art. 42 LPD
- Art. 43 LPD
- Art. 44 LPD
- Art. 44a LPD
- Art. 45 LPD
- Art. 46 LPD
- Art. 47 LPD
- Art. 47a LPD
- Art. 48 LPD
- Art. 49 LPD
- Art. 50 LPD
- Art. 51 LPD
- Art. 54 LPD
- Art. 57 LPD
- Art. 58 LPD
- Art. 60 LPD
- Art. 61 LPD
- Art. 62 LPD
- Art. 63 LPD
- Art. 64 LPD
- Art. 65 LPD
- Art. 66 LPD
- Art. 67 LPD
- Art. 69 LPD
- Art. 72 LPD
- Art. 72a LPD
-
- Art. 2 CCC (Convenzione sulla cibercriminalità [Cybercrime Convention])
- Art. 3 CCC (Convenzione sulla cibercriminalità [Cybercrime Convention])
- Art. 4 CCC (Convenzione sulla cibercriminalità [Cybercrime Convention])
- Art. 5 CCC (Convenzione sulla cibercriminalità [Cybercrime Convention])
- Art. 6 CCC (Convenzione sulla cibercriminalità [Cybercrime Convention])
- Art. 7 CCC (Convenzione sulla cibercriminalità [Cybercrime Convention])
- Art. 8 CCC (Convenzione sulla cibercriminalità [Cybercrime Convention])
- Art. 9 CCC (Convenzione sulla cibercriminalità [Cybercrime Convention])
- Art. 11 CCC (Convenzione sulla cibercriminalità [Cybercrime Convention])
- Art. 12 CCC (Convenzione sulla cibercriminalità [Cybercrime Convention])
- Art. 25 CCC (Convenzione sulla cibercriminalità [Cybercrime Convention])
- Art. 29 CCC (Convenzione sulla cibercriminalità [Cybercrime Convention])
- Art. 32 CCC (Convenzione sulla cibercriminalità [Cybercrime Convention])
- Art. 33 CCC (Convenzione sulla cibercriminalità [Cybercrime Convention])
- Art. 34 CCC (Convenzione sulla cibercriminalità [Cybercrime Convention])
COSTITUZIONE FEDERALE
ORDINANZA RELATIVA AI DISPOSITIVI MEDICI
CODICE DELLE OBBLIGAZIONI
LEGGE FEDERALE SUL DIRITTO INTERNAZIONALE PRIVATO
CONVENZIONE DI LUGANO
CODICE DI PROCEDURA PENALE
CODICE DI PROCEDURA CIVILE
LEGGE FEDERALE SUI DIRITTI POLITICI
CODICE CIVILE
LEGGE FEDERALE SUI CARTELLI E ALTRE LIMITAZIONI DELLA CONCORRENZA
LEGGE FEDERALE SULL’ASSISTENZA INTERNAZIONALE IN MATERIA PENALE
LEGGE FEDERALE SULLA PROTEZIONE DEI DATI
LEGGE FEDERALE SULLA ESECUZIONE E SUL FALLIMENTO
CODICE PENALE SVIZZERO
CYBERCRIME CONVENTION
ORDINANZA SUL REGISTRO DI COMMERCIO
LEGGE SUL RICICLAGGIO DI DENARO
- I. Introduzione
- II. Riduzione (art. 522 cpv. 1 CC)
- III. Regole di ripartizione vs. lasciti anticipati (art. 522 cpv. 2 CC)
- Bibliografia
- I Materiali
I. Introduzione
1 La libertà di disposizione del testatore nell'ambito del diritto patrimoniale è limitata dal diritto alla quota obbligatoria (art. 470 CC). Le porzioni obbligatorie costituiscono quella parte del patrimonio che, in linea di principio, non può essere sottratta agli eredi aventi diritto.
2 Se ci sono eredi che hanno diritto a una quota obbligatoria, la prima questione che si pone dopo la morte del testatore è se la loro quota obbligatoria è stata onorata o violata. La quota obbligatoria, che dal 1° gennaio 2023 corrisponde alla metà del diritto di successione previsto dalla legge per il coniuge superstite e i discendenti (art. 471 in combinato disposto con gli artt. 457 e segg. del CC, cfr. N. 8), può essere conservata o violata dalle disposizioni del testatore in materia di diritto patrimoniale durante la sua vita o alla sua morte. L'importo della quota obbligatoria non è determinato moltiplicando la quota obbligatoria per il patrimonio netto dell'eredità (o per i beni da dividere), ma dalla cosiddetta massa di calcolo della quota obbligatoria (“PTBM”), in cui si tiene conto anche di alcune donazioni in vita (cfr. N. 11). Di conseguenza, la porzione obbligatoria può essere conservata, ad esempio, se un erede protetto dalla porzione obbligatoria viene escluso o trasmesso mediante una disposizione a causa di morte, ma il testatore lo ha sufficientemente favorito dal punto di vista del diritto patrimoniale mediante disposizioni in vita. D'altro canto, la porzione obbligatoria può essere violata, ad esempio, anche se non è stata effettuata alcuna disposizione a causa di morte (e si applica il diritto successorio legale) o se un erede protetto dalla porzione obbligatoria viene nominato erede o legatario con la quota di porzione obbligatoria o con una quota più elevata (o con assegnazioni in misura maggiore), ma il testatore ha effettuato in vita sostanziali assegnazioni in base al diritto patrimoniale a favore di coeredi o terzi.
3 In una seconda fase, si pone la questione della misura in cui una violazione della quota obbligatoria può essere ripristinata: Se la porzione obbligatoria è violata da disposizioni patrimoniali in vita o a causa di morte, essa può essere ripristinata in tre fasi: Se il testatore non lascia alcuna disposizione di beni alla morte o effettua solo disposizioni testamentarie parziali, le quote ereditarie previste dalla legge possono essere adeguate o ridotte (la cosiddetta riduzione dell'eredità intestata). Se il testatore lascia una disposizione di beni alla morte, i legati e i lasciti in essi contenuti possono essere rettificati o ridotti (cosiddetta riduzione della successione testamentaria). Nell'ultima fase, le donazioni in vita vengono ridotte (per l'ordine di riduzione, si veda il N. 21 e l'art. 532 CC).
4 Le regole sulla riduzione sono importanti per entrambe le fasi. Da un lato, esse regolano quali disposizioni di diritto patrimoniale devono essere incluse nel PTBM, da cui si ricava il valore della quota obbligatoria. Dall'altro lato, si stabilisce quali acquisizioni e donazioni possono essere ridotte per ripristinare la quota obbligatoria. La riduzione serve quindi a tutelare gli eredi protetti dalla porzione obbligatoria, determinando l'importo della porzione obbligatoria in termini di valore - indipendentemente dalla volontà del testatore (cfr. N. 30) - e consentendo l'esecuzione processuale del diritto alla porzione obbligatoria.
II. Riduzione (art. 522 cpv. 1 CC)
A. Domanda di riduzione
1. Presupposti
5 Le persone che hanno diritto a una quota obbligatoria (art. 470 cpv. 1 CC) e ricevono una quota inferiore a quella obbligatoria “in termini di valore” possono chiedere la riduzione di determinati acquisti e donazioni ai sensi dell'art. 522 cpv. 1 CC. Questa richiesta di riduzione richiede quindi che (i) la persona interessata abbia un diritto legale a una quota obbligatoria ai sensi dell'art. 470 cpv. 1 CC (cfr. nn. 7-8) e (ii) questo diritto a una quota obbligatoria superi il valore totale dei beni o delle prestazioni che ha ricevuto dal testatore durante la sua vita, secondo la disposizione dei beni a causa di morte e/o secondo la successione intestata (cfr. nn. 9-14).
6 In linea di principio, si tratta di una pretesa quantitativa e non qualitativa: se le condizioni summenzionate non sono cumulativamente soddisfatte, non vi è violazione della quota obbligatoria o pretesa di riduzione, anche se la quota obbligatoria è conservata mediante donazioni in vita e/o un legato (cfr. N. 2). Non esiste alcun diritto alla qualità di erede, per cui la porzione obbligatoria di un avente diritto può essere salvaguardata anche mediante donazioni in vita o lasciti. Tuttavia, un certo diritto qualitativo può essere riconosciuto nel fatto che un avente diritto a una quota obbligatoria ha diritto a beni facilmente commerciabili (“biens aisément négociables”, cioè in particolare una somma di denaro, titoli o immobili) e in particolare non deve accettare un diritto di usufrutto o di pensione nella misura della sua quota obbligatoria, anche se il valore capitale di tale diritto supera l'importo della quota obbligatoria.
2. Prerequisito n. 1: diritto alla porzione obbligatoria
a. Diritto alla quota obbligatoria
7 Il primo passo è verificare se esiste un diritto a una quota obbligatoria. Dal 1° gennaio 2023, ossia se il defunto è deceduto il 1° gennaio 2023 o successivamente, hanno diritto a una quota obbligatoria (solo) i discendenti e i coniugi (o partner registrati) (art. 470 f. CC). Tuttavia, tali persone non hanno diritto a una quota obbligatoria se (i) non sono vissute per vedere l'eredità del defunto (art. 542 e segg. CC), (ii) rinunciano all'eredità (art. 566 e segg. CC), (iii) hanno stipulato con il defunto un accordo di rinuncia all'eredità che include la quota obbligatoria (art. 495 CC), (iv) sono indegne di eredità (art. 540 CC) o (v) sono state legalmente diseredate (art. 477 CC).
b. Quota obbligatoria
8 Dal 1° gennaio 2023, ossia se il defunto è deceduto il 1° gennaio 2023 o successivamente, la quota obbligatoria per i discendenti e il coniuge è pari alla metà dei diritti ereditari previsti dalla legge (art. 471 CC). Ad esempio, se il defunto lascia un coniuge e due discendenti, la quota obbligatoria del coniuge è di ¼ (art. 471 in combinato disposto con l'art. 462 cpv. 1 CC) e la quota obbligatoria dei discendenti è di 1/8 ciascuno (art. 471 in combinato disposto con l'art. 457 cpv. 2 in combinato disposto con l'art. 462 cpv. 1 CC).
3. Condizione n. 2: violazione della quota obbligatoria
a. Determinazione dell'importo della quota obbligatoria
9 Mentre di solito è chiaro se l'interessato ha diritto a una porzione obbligatoria e a quanto ammonta la quota obbligatoria, la determinazione del PTBM presenta un potenziale di conflitto o di negoziazione relativamente elevato, almeno in circostanze complesse (soprattutto nel caso di donazioni in vita di immobili o aziende). Il PTBM viene determinato - come “cifra puramente aritmetica” - sottraendo (i) il patrimonio ereditario puro (o patrimonio netto) (ii) le prestazioni soggette a perequazione ai sensi degli artt. 626 e segg. CC e (iii) le donazioni deducibili ai sensi dell'art. 527 e segg. CC. È determinante il valore di mercato alla data del decesso (art. 474 cpv. 1 CC). Il valore di mercato è il “valore di mercato” o il valore “oggettivo” che verrebbe realizzato come ricavo (al netto di imposte, tasse e costi) in caso di vendita a terzi indipendenti; in altre parole, il valore che potrebbe essere realizzato in una vendita sul mercato aperto.
10 L'attivo netto ereditario viene determinato sulla base del patrimonio del defunto al momento del decesso (principio della data del decesso, art. 474 e art. 537 cpv. 2 CC). Per determinare l'importo dell'attivo netto ereditario, dall'attivo ereditario devono essere dedotte le passività ereditarie, ossia i debiti del testatore e alcuni debiti ereditari (cfr. art. 474 cpv. 2 CC; ma non i lasciti). Nel caso di un testatore sposato, in particolare (i) devono essere presi in considerazione i crediti e/o i debiti derivanti dal diritto patrimoniale dei coniugi (compresi l'art. 216 CC e l'art. 241 cpv. 2 e segg. CC) e (ii) - se l'eredità di un coniuge deceduto non è ancora stata divisa - anche il credito ereditario nell'eredità del coniuge deceduto.
11 Tutte le donazioni soggette a perequazione (cfr. art. 626 e segg. CC), tutte le donazioni deducibili in vita (cfr. art. 527 CC) e i valori di riscatto di determinate polizze assicurative nonché i crediti derivanti da piani pensionistici vincolati (cfr. art. 529 CC) vengono quindi aggiunti all'attivo netto dell'eredità, anche in questo caso al valore al momento della morte del defunto.
12 Per determinare l'importo della quota obbligatoria, il PTBM viene moltiplicato per il rapporto di quota obbligatoria.
b. Determinazione della violazione della quota obbligatoria
13 Per determinare se si è verificata una violazione della quota obbligatoria, l'importo della quota obbligatoria viene confrontato con il totale dei beni o dei favori che la persona interessata ha ricevuto dal testatore durante la sua vita e che riceve in base alla disposizione dei beni alla morte e/o alla successione intestata. La dottrina dei “biens aisément négociables” rimane riservata (cfr. N. 6).
14 Le variazioni del valore dell'attivo netto ereditario che si verificano dopo la data del decesso sono irrilevanti per determinare la violazione della quota obbligatoria: Né una successiva diminuzione di valore può portare a una violazione della quota obbligatoria - che non esisteva al momento della morte - né un successivo aumento di valore può sanare una violazione della quota obbligatoria - che esisteva al momento della morte. Una violazione della quota obbligatoria determinata al momento della morte è fissa in termini di importo e rimane immodificabile. Le variazioni del valore di un lascito tra la data del decesso e la sentenza di riduzione riguardano in genere solo il beneficiario in vita - fatto salvo il diritto di scelta ai sensi dell'art. 526 CC, che si applica anche ai lasciti in vita.
B. Questioni procedurali
1. Legittimazione attiva
15 Le persone che (i) hanno una porzione obbligatoria (cfr. N. 7) e (ii) la cui porzione obbligatoria è violata in termini di valore, vale a dire nella misura in cui non ricevono la loro porzione obbligatoria in termini di valore in conformità alla disposizione dei beni a causa di morte o al diritto successorio legale né l'hanno già ricevuta in vita (cfr. N. 13), hanno il diritto di intentare un'azione di riduzione; anche in questo caso è fatta salva la dottrina dei “biens aisément négociables” (cfr. N. 6).
16 Se una persona con diritto attivo muore dopo la morte del testatore, i suoi eredi subentrano nella sua posizione giuridica, che comprende anche il diritto a una quota obbligatoria (art. 560 CC), con cui il diritto attivo viene (anche) trasferito a loro.
17 Se una persona con diritto d'azione trasferisce la propria quota ereditaria tramite negozio giuridico dopo la morte del testatore, l'acquirente non acquisisce in tal modo un diritto d'azione. Ciò vale sia per la vendita del ricavato della liquidazione ereditaria ai sensi dell'art. 635 cpv. 2 CC, sia per la cessione di una quota ereditaria ai sensi dell'art. 635 cpv. 1 CC. Tuttavia, ciò non impedisce che l'erede venditore lo autorizzi a eseguire la riduzione ai sensi dell'art. 68 CPC.
18 Non si tratta di un'azione congiunta necessaria tra più persone in violazione della loro porzione obbligatoria, bensì di una semplice azione congiunta ai sensi dell'art. 71 CPC. Ciò significa, tra l'altro, che ciascun inadempiente fa valere pretese autonome ed è autorizzato a condurre la propria causa indipendentemente dagli altri inadempienti.
19 A determinate condizioni, hanno diritto di agire in giudizio anche i seguenti soggetti: (i) l'amministrazione fallimentare o i creditori di un erede avente diritto a una porzione obbligatoria (cfr. art. 524 CC), (ii) un debitore di eredità (cfr. art. 486 cpv. 1 e art. 525 cpv. 2 CC) e (iii) un debitore di eredità che ha pagato un corrispettivo al testatore sulla base di un contratto successorio positivo a titolo oneroso (cfr. art. 528 cpv. 2 CC).
2. Legittimazione passiva
20 La persona con diritto di successione è quella che è stata favorita dal defunto - al di là di qualsiasi diritto a una propria quota obbligatoria - attraverso acquisti intestati, acquisti testatici o donazioni in vita, a condizione che gli acquisti e/o le donazioni in questione possano essere ridotti e che la loro riduzione sia necessaria in relazione all'ordine di riduzione al fine di stabilire la quota obbligatoria della persona o delle persone con diritto di successione attiva. Non si tratta di una controversia necessaria, ma di una semplice controversia di cooperazione passiva tra più persone con diritto passivo. La comunione ereditaria non ha legittimazione passiva. Di norma, nemmeno l'esecutore testamentario è legittimato passivamente.
3. Ordine di riduzione
21 Per stabilire il diritto (violato) a una quota obbligatoria, ai sensi dell'art. 522 cpv. 1 CC e dell'art. 532 cpv. 1 CC, (i) gli acquisti secondo l'ordine legale della successione (i cosiddetti acquisti intestati), (ii) le donazioni a causa di morte (i cosiddetti acquisti testatici) e (iii) le donazioni inter vivos vengono ridotti; ciò avviene “fino a quando non viene stabilita la quota obbligatoria”. Nell'azione di riduzione, occorre prestare particolare attenzione alle persone contro le quali si fa valere la riduzione in considerazione di questo ordine.
4. Competenza
22 Per l'azione di riduzione è competente il tribunale dell'ultimo domicilio del defunto (art. 28 cpv. 1 CPC, fatto salvo l'art. 17 f. CPC). Il procedimento dinanzi al tribunale civile è preceduto da un tentativo di conciliazione dinanzi all'autorità di conciliazione (art. 197 CPC), al quale si può rinunciare in determinate circostanze (art. 199 CPC).
5. Termine
23 L'azione di riduzione è soggetta a un termine relativo di un anno e a un termine assoluto di decadenza di dieci anni, a cui si aggiunge un termine sostanzialmente illimitato per il ricorso. Si noti che una persona tutelata da una porzione obbligatoria che sia stata completamente esclusa o trasmessa da una disposizione di beni a causa di morte (cosiddetto erede virtuale) acquisisce la qualità di erede (come posizione giuridica reale) solo avviando un'azione di riduzione entro il termine e l'azione di riduzione è riconosciuta con effetto definitivo.
6. Onere della prova
24 L'onere della prova dell'esistenza delle condizioni per la riduzione, in particolare dell'esistenza di una prestazione riducibile e del superamento della quota disponibile, spetta a chi fa valere la riduzione con un'azione o una difesa (art. 8 CC). Si applica lo standard di prova del pieno convincimento del giudice; le difficoltà di prova che esistono regolarmente nella pratica non comportano alcuna facilitazione dell'onere della prova.
7. Valore in contestazione
25 Poiché il valore in contestazione è determinato dalla domanda giudiziale e l'azione di riduzione è di natura pecuniaria, il valore in contestazione dell'azione di riduzione è misurato dal potenziale guadagno processuale, ossia dall'importo da ridurre. Se l'azione di riduzione è combinata con un'azione di divisione dell'eredità (cfr. N. 29), l'importo in contestazione è generalmente (in assenza di un'ulteriore azione di adempimento, cfr. N. 28) basato sull'azione di divisione dell'eredità, ossia generalmente sulla quota ereditaria rivendicata - aumentata della riduzione rivendicata. Se l'azione di riduzione viene fatta valere in alternativa a un'azione di annullamento, il valore in contestazione si basa generalmente sul valore in contestazione dell'azione di annullamento.
C. Natura giuridica
1. Natura giuridica dell'azione di riduzione e tipi di azione
26 L'azione di riduzione è un atto formativo ai sensi dell'art. 87 CPC. Ha un effetto costitutivo nella misura in cui la sentenza di riduzione stabilisce una nuova situazione giuridica, ma solo con effetto per le parti del procedimento. L'effetto di una sentenza definitiva di riduzione si ricollega alla data del decesso.
27 A causa del fatto che si tratta di un'azione di strutturazione, nella pratica esistono problemi e incertezze giuridiche in merito a (i) se una riduzione giuridicamente valida o giuridicamente configurabile possa avvenire con un accordo extra-processuale e (ii) in che misura tale riduzione concordata possa portare a donazioni incrociate potenzialmente tassabili. Il primo problema viene solitamente affrontato concludendo l'accordo nell'ambito del procedimento arbitrale, soprattutto perché tale accordo ha l'effetto di una decisione giuridicamente vincolante (sentenza surrogata ai sensi dell'art. 208 cpv. 2 CPC). Per quanto riguarda il secondo problema, tuttavia, va notato che le autorità fiscali non sono vincolate da un accordo di questo tipo ai sensi dell'art. 208 cpv. 1 CPC, che non si basa su una decisione giudiziaria, e potrebbe quindi essere consigliabile una sentenza fiscale preliminare.
28 Se l'attivo netto dell'eredità (o la riduzione dell'acquisto intestato e/o testato dei coeredi o legatari) non è sufficiente a coprire la quota obbligatoria del richiedente, l'azione di riduzione deve essere combinata con un'azione di adempimento in un cumulo oggettivo di azioni. In caso contrario, l'azione di adempimento deve essere avviata ed eseguita successivamente alla sentenza di riduzione, soprattutto perché la sentenza di riduzione è una sentenza puramente costruttiva che non obbliga il convenuto a effettuare un pagamento, ma si limita a fornire all'attore la base per far prevalere la sua richiesta di adempimento con una seconda azione. Tale cumulo di azioni è consigliato anche perché il ritardo di tale richiesta non inizia dalla data del decesso, a cui si ricollega l'effetto della riduzione, ma solo con l'avvio della corrispondente azione di adempimento. Poiché a volte non è (ancora) possibile quantificare il credito all'inizio del procedimento quando si avvia tale azione di adempimento, in linea di principio può essere strutturata come un'azione di adempimento non quantificata, in cui deve essere indicato un valore minimo del credito (art. 85 cpv. 1 CPC).
29 È ammissibile e relativamente comune nella pratica combinare l'azione di riduzione con un'azione di annullamento e/o di divisione dell'eredità mediante un cumulo oggettivo di crediti. Se, ad esempio, si ritiene invalida una disposizione a causa di morte (testamento o contratto successorio) con la quale sono state violate porzioni obbligatorie, l'invalidità della disposizione a causa di morte viene regolarmente richiesta nell'azione principale e la riduzione della/e prestazione/i a causa di morte viene richiesta nell'azione contingente.
2. Carattere relativamente obbligatorio della riduzione
30 Le disposizioni relative alla quota obbligatoria e alla riduzione sono generalmente disposizioni obbligatorie. Ciò significa che il testatore - a parte le possibilità di un patto di rinuncia all'eredità (art. 495 CC) e di una diseredazione (art. 477 CC) - non può derogarvi dal punto di vista giuridico, in particolare né con una disposizione a causa di morte, né con atti giuridici o di volontà in vita.
31 Tuttavia, le persone protette da una porzione obbligatoria, il cui diritto alla porzione obbligatoria viene violato, non sono obbligate ad avviare un'azione di riduzione o a far valere la riduzione come difesa, ma possono rinunciarvi. La rinuncia a far valere la pretesa di riduzione è possibile dopo la morte del testatore mediante una dichiarazione unilaterale e informale. In linea di principio, un comportamento meramente passivo da parte della persona che ha violato la quota obbligatoria non costituisce una rinuncia, ma la rinuncia alla richiesta di riduzione può anche essere tacita (implicita). L'ipotesi di una rinuncia tacita presuppone che l'erede fosse a conoscenza degli elementi essenziali per la giustificazione della richiesta di riduzione e che la sua dichiarazione sia stata adeguatamente comunicata al beneficiario. Se la persona che ha il diritto di agire in giudizio lascia scadere il termine di cui all'art. 533 cpv. 1 CC, l'azione di riduzione è rinunciata, ma ciò non costituisce una rinuncia definitiva alla domanda di riduzione, in quanto l'eccezione di riduzione può ancora essere possibile. In caso di rinuncia al diritto a una quota obbligatoria, si noti in particolare che la rinuncia può essere qualificata come una donazione soggetta a perequazione o riduzione ai sensi del diritto successorio, come una rinuncia all'attivo ai sensi dell'art. 9a cpv. 3 e dell'art. 11a cpv. 2 LBE ai sensi del diritto delle prestazioni complementari e, dal punto di vista del diritto fiscale, come una donazione (potenzialmente imponibile) (incrociata).
3. Rapporto tra perequazione e riduzione
32 Mentre la perequazione (art. 626 e segg. CC) serve a garantire la parità di trattamento degli eredi, la riduzione ha lo scopo di tutelare gli eredi che sono protetti dalla quota obbligatoria. Ai sensi dell'art. 527 cpv. 1 CC, le prestazioni che per loro natura sono soggette a perequazione legale (art. 626 cpv. 2 CC) ma non sono soggette a perequazione devono essere ridotte. Ciò può avvenire in particolare in presenza di una dispensa (totale o limitata) dalla perequazione (art. 626 cpv. 2, art. 629 CC) o se il beneficiario rinuncia all'eredità. La riduzione ai sensi dell'Art. 527 comma 1 CC è quindi sussidiaria alla perequazione. Di conseguenza, la richiesta di riduzione non può essere accolta finché l'obbligo di perequazione non è stato deciso in via definitiva. In altre parole, una prestazione può essere ridotta solo se non è soggetta a perequazione. Tuttavia, un'assegnazione soggetta a perequazione è rilevante per la riduzione nella misura in cui deve essere presa in considerazione nel calcolo del PTBM (cfr. N. 11).
III. Regole di ripartizione vs. lasciti anticipati (art. 522 cpv. 2 CC)
33 Se un determinato bene viene assegnato a un erede mediante disposizione a causa di morte, si pone la questione se tale favore debba essere qualificato (i) come disposizione di divisione o (ii) come legato anticipato. Con una disposizione di divisione ai sensi dell'art. 608 CC, il testatore può influenzare la divisione dell'eredità tra gli eredi nella misura in cui concede a un erede il diritto di rilevare un determinato bene ereditario compensandolo con la sua quota ereditaria. Un legato anticipato (prelegato), invece, è un legato ai sensi dell'art. 484 CC a favore di un erede, in base al quale l'erede beneficiario non deve compensare il vantaggio patrimoniale legato al lascito con la sua quota ereditaria.
34 Se il testatore ha assegnato determinati beni a un erede legale (o a un erede designato ai sensi dell'Art. 608 cpv. 3 del Codice civile svizzero) mediante una disposizione a causa di morte, questa va intesa come una disposizione di divisione, a condizione che dalla disposizione non emerga un'altra volontà del testatore (Art. 522 cpv. 2 del Codice civile svizzero). Di conseguenza, esiste una presunzione legale (e confutabile) che, in caso di dubbio, si tratti di una mera disposizione di divisione ai sensi dell'art. 608 CC e non di un favore aggiuntivo basato sul valore (o straordinario), cioè di un legato anticipato (prelegato).
35 Per confutare la presunzione legale e poter quindi ipotizzare un legato anticipato, deve essere “evidente dalla disposizione” una volontà contraria. Tuttavia, questa controprova, cioè la confutazione della presunzione, non è soggetta a requisiti troppo rigidi. Come per altre disposizioni del diritto successorio, che si basano sul fatto che “nessun'altra volontà del testatore risulti dalla disposizione”, tale volontà non deve essere espressamente indicata nella disposizione dei beni al momento della morte, ma deve almeno poter essere determinata per via interpretativa. Non è sufficiente che tale “diversa volontà” del testatore risulti solo da elementi esterni (ad esempio lettere, e-mail o note).
36 Se il testatore ha assegnato determinati beni a un erede mediante una disposizione a causa di morte a un valore inferiore a quello di mercato, si deve ipotizzare un cosiddetto lascito in quota. Per quanto riguarda l'assegnazione del bene, in genere (in base alla regola della presunzione di cui all'art. 522 cpv. 2 e all'art. 608 cpv. 3 CC) si ha una disposizione di divisione e per quanto riguarda la differenza di valore un lascito anticipato.
Bibliografia
Abt Daniel, Der Erbteilungsprozess als Ultima Ratio – praxisrelevante Aspekte zur Planung und Abwicklung, successio 4 (2022), S. 300-319 (zit. Abt).
Ammann Dario, Die Erbteilungsklage im schweizerischen Erbrecht, Zürich/St. Gallen 2020 (zit. Ammann).
Baumann Lorenz, Vergleichsvereinbarungen und ihre Risiken bei der Erbschaftssteuer, BGer 2C_550/2019, successio 2 (2022), S. 146-153 (zit. Baumann, Vergleichsvereinbarungen).
Baumann Lorenz, Das Stichtagsprinzip und seine Tragweite im Ehegüterrecht und im Erbrecht, successio 3/2024, S. 220-240 (zit. Baumann, Stichtagsprinzip).
Bessenich Balthasar/Bopp Lukas, Kommentierung zu Art. 87 ZPO, in: Thomas Sutter-Somm/Franz Hasenböhler/Christoph Leuenberger (Hrsg.), Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung (ZPO), Zürich/Basel/Genf 2010 (zit. Bessenich/Bopp, Art. 87 ZPO).
Brändli Roger, Vorschlagszuweisung an den vorversterbenden Ehegatten und die Frage der erbrechtlichen Herabsetzung, AJP 3 (2003), S. 335-341 (zit. Brändli).
Brückner Christian/Weibel Thomas/Pesenti Francesca, Die erbrechtlichen Klagen, 4. Aufl.. Zürich/Basel/Genf 2022 (zit. Brückner/Weibel/Pesenti).
Burkart Fabian, Kommentierung zu Art. 484 ZGB, in: Daniel Abt/Thomas Weibel (Hrsg.), Praxiskommentar Erbrecht, 5. Aufl., Basel 2023 (zit. Burkart, PraKomm, Art. 484 ZGB).
Eggel Martin, Prozessuale und planerische Herausforderungen bei Ehegatten-Doppelnachlässen, AJP 12 (2024), S. 1286-1305 (zit. Eggel).
Eitel Paul/Bieri Marjolein, Die Durchführung der Herabsetzung bei Schenkungen, Lebensversicherungen und Trusts, successio 4 (2015), S. 288-303 (zit. Eitel/Bieri).
Eitel Paul, Die Berücksichtigung lebzeitiger Zuwendungen im Erbrecht, Bern 1998 (zit. Eitel, Erbrecht).
Eitel Paul, Die erbrechtliche Berücksichtigung lebzeitiger Zuwendungen im Spannungsfeld zwischen Ausgleichung und Herabsetzung, ZBJV 142 (2006), S. 457-494 (zit. Eitel, Zuwendung).
Eitel Paul, Erbvorbezüge und Schenkungen – Ausgleichung und Herabsetzung, in: Stephan Wolf (Hrsg.), Erbvorempfang und Schenkung – Zivil- und steuerrechtliche Aspekte sowie Folgen für Ergänzungsleistungen, Alters- und Pflegeheimkosten, Weiterbildungstagung des Verbandes bernerischer Notare und des Instituts für Notariatsrecht und Notarielle Praxis an der Universität Bern vom 26./27.10.2016, S. 121-154 (zit. Eitel, Erbvorbezüge).
Eitel Paul, Herabsetzungspflicht nach Art. 527 Ziff. 1 ZGB, AJP 10 (2000), S. 1289-1293 (zit. Eitel, Herabsetzungspflicht).
Escher Arnold, Zürcher Kommentar - Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Erbrecht (Art. 457-536 ZGB), Band II 1/2, 3. Aufl., Zürich 1959 (zit. ZK-Escher).
Fankhauser Roland, Kommentierung zu Art. 522 ZGB, in: Ruth Arnet/Peter Breitschmid/Alexandra Jungo (Hrsg.), Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Band 2, 4. Aufl., Zürich 2023 (zit. CHK-Fankhauser, Art. 522 ZGB).
Geiser Thomas, Liegenschaftsabtretungen, AJP 8 (2014), S. 1045-1054 (zit. Geiser)
Göksu Tarkan, Das Rechtsbegehren der Herabsetzungsklage, in: Jörg Schmid/Regina Aebi-Müller/Peter Breitschmid/Barbara Graham-Siegenthaler/Alexandra Jungo (Hrsg.), Spuren im Erbrecht, Festschrift für Paul Eitel, Zürich/Genf 2022, S. 247-265 (zit. Göksu).
Henninger Julia, Die Pflichtteilsproblematik bei der Unternehmensnachfolge, Zürich/Basel/Genf 2019 (zit. Henninger).
Hrubesch-Millauer Stephanie, Kommentierung zu Vorbemerkungen zu Art. 522 ff. ZGB, in: Daniel Abt/Thomas Weibel (Hrsg.), Praxiskommentar Erbrecht, 5. Aufl., Basel 2023 (zit. Hrubesch-Millauer, PraKomm, Vorb. zu Art. 522 ff. ZGB).
Hrubesch-Millauer Stephanie, Kommentierung zu Art. 522 ZGB, in: Daniel Abt/Thomas Weibel (Hrsg.), Praxiskommentar Erbrecht, 5. Aufl., Basel 2023 (zit. Hrubesch-Millauer, PraKomm, Art. 522 ZGB).
Hrubesch-Millauer Stephanie, Kommentierung zu Art. 533 ZGB, in: Daniel Abt/Thomas Weibel (Hrsg.), Praxiskommentar Erbrecht, 5. Aufl., Basel 2023 (zit. Hrubesch-Millauer, PraKomm, Art. 533 ZGB).
Hrubesch-Millauer Stephanie/Bosshardt Martina/Kocher Moritz, Rechtsbegehren im Erbrecht, successio 1 (2018), S. 4-30 (zit. Hrubesch-Millauer/Bosshardt/Kocher).
Jungo Alexandra, Die ehevertraglich begünstigte Ehegattin zwischen Pflichtteilsansprüchen gemeinsamer und nichtgemeinsamer Kinder, in: Jörg Schmid/Regina Aebi-Müller/Peter Breitschmid/Barbara Graham-Siegenthaler/Alexandra Jungo (Hrsg.), Spuren im Erbrecht, Festschrift für Paul Eitel, Zürich/Genf 2022, S. 371-390 (zit. Jungo, Ehegattin).
Jungo Alexandra, Tafeln und Fälle zum Erbrecht, 4. Aufl., Zürich/Basel/Genf 2017 (zit. Jungo, Tafeln).
Koller Pius, Durchgriff und indirekte Zuwendungen im Erbrecht, AJP 1 (2021), S. 19-31 (zit. Koller).
Künzle Hans Rainer, Kommentierung zu Art. 517 f. ZGB, in: Heinz Hausheer/Peter Walter (Hrsg.), Berner Kommentar, Kommentar zum schweizerischen Privatrecht, Band III, 1. Abteilung, 2. Teilband, 2. Teil, Bern 2011 (zit. BK-Künzle, Art. 517 f. ZGB).
Markus Alexander, Kommentierung zu Art. 87 ZPO, in: Heinz Hausheer/Peter Walter (Hrsg.), Berner Kommentar, Kommentar zum schweizerischen Privatrecht, Schweizerische Zivilprozessordnung, Band I, Bern 2012 (zit. BK-Markus, Art. 87 ZPO).
Nertz Chistoph, Kommentierung zu Art. 470 ZGB, in: Daniel Abt/Thomas Weibel (Hrsg.), Praxiskommentar Erbrecht, 5. Aufl., Basel 2023 (zit. Nertz, PraKomm, Art. 470 ZGB).
Nertz Chistoph, Kommentierung zu Art. 474 ZGB, in: Daniel Abt/Thomas Weibel (Hrsg.), Praxiskommentar Erbrecht, 5. Aufl., Basel 2023 (zit. Nertz, PraKomm, Art. 474 ZGB).
Niederer Christoph/Leistner Beatrice, Kommentierung zu Anhang Steuern, in: Daniel Abt/Thomas Weibel (Hrsg.), Praxiskommentar Erbrecht, 5. Aufl., Basel 2023 (zit. Niederer/Leistner, PraKomm, Anhang Steuern).
Piatti Giorgio, Kommentierung zu Vorbemerkungen zu Art. 522-533 ZGB, in: Thomas Geiser/Stephan Wolf (Hrsg.), Basler Kommentar, Zivilgesetzbuch II, 7. Aufl., Basel 2023 (zit. BSK-Piatti, Vorb. zu Art. 522 ff. ZGB).
Piatti Giorgio, Kommentierung zu Art. 522 ZGB, in: Thomas Geiser/Stephan Wolf (Hrsg.), Basler Kommentar, Zivilgesetzbuch II, 7. Aufl., Basel 2023 (zit. BSK-Piatti, Art. 522 ZGB).
Pichler Markus, Rechtsfragen im Zusammenhang mit den Fristen zur Ungültigkeitsklage und zur Herabsetzungsklage, Anwaltsrevue 2 (2020), S. 63-68 (zit. Pichler).
Rohner Thomas/Muster Alain, Erbrechtliche Bewertungsfragen (Teilungsmasse, Herabsetzungsmasse, Verkehrswertänderungen) und deren prozessuale Durchsetzung, AJP 10 (2014), S. 1297-1306 (zit. Rohner/Muster).
Saladin Jelena, Der Zuwendungswille (animus donandi) und seine beweisrechtliche Lage, Impulse zur praxisorientierten Rechtswissenschaft (Impulse), Band 66, Zürich/Basel/Genf 2022 (zit. Saladin).
Schiller Kaspar, Zuwendung des Nachlassüberschusses: Vermächtnis oder Erbeinsetzung, successio 3 (2018), S. 285-297 (zit. Schiller).
Schmid Jörg/Jungo Alexandra/Hürlimann-Kaup Bettina, ZGB, Das Schweizerische Zivilgesetzbuch, 15. Aufl., Zürich/Genf 2023 (zit. Schmid/Jungo/Hürlimann-Kaup, ZGB).
Spirig Sandra, Der «Doppelnachlass» – Themen und Fallstricke bei der Abwicklung von Ehegattennachlässen, successio 2 (2022), S. 96-109 (zit. Spirig).
Staehelin Daniel, Kommentierung zu Art. 470 ZGB, in: Thomas Geiser/Stephan Wolf (Hrsg.), Basler Kommentar, Zivilgesetzbuch II, 7. Aufl., Basel 2023 (zit. BSK-Staehelin, Art. 470 ZGB).
Staehelin Daniel, Kommentierung zu Art. 474 ZGB, in: Thomas Geiser/Stephan Wolf (Hrsg.), Basler Kommentar, Zivilgesetzbuch II, 7. Aufl., Basel 2023 (zit. BSK-Staehelin, Art. 474 ZGB).
Strazzer René, Zwei verwirkte Herabsetzungsklagen, BGer 5A_357/2016 und BGer 5A_466/2016, successio 4 (2017), S. 300-308 (zit. Strazzer).
Tarolli Nadia/Heuberger Nora, Kommentierung zu Anhang Steuern, in: Daniel Abt/Thomas Weibel (Hrsg.), Praxiskommentar Erbrecht, 5. Aufl., Basel 2023 (zit. Tarolli/Heuberger, PraKomm, Anhang Steuern).
Weber Marc, Kommentierung zu Art. 87 ZPO, in: Karl Spühler/Luca Tenchio/Dominik Infanger (Hrsg.), Basler Kommentar, Schweizerische Zivilprozessordnung, 3. Aufl., Basel 2017 (zit. BSK-Weber, Art. 87 ZPO).
Weibel Thomas, Kommentierung zu Art. 608 ZGB, in: Daniel Abt/Thomas Weibel (Hrsg.), Praxiskommentar Erbrecht, 5. Aufl., Basel 2023 (zit. Weibel, PraKomm, Art. 608 ZGB).
Wolf Stephan/Berger Cédric, Das Pflichtteilsvermächtnis – praktische Bedeutung und offene Fragen, AJP 3 (2023), S. 267-277 (zit. Wolf/Berger).
Wolf Stephan/Genna Gian Sandro, Schweizerisches Privatrecht, Erbrecht, Band IV/1, Basel 2012 (zit. Wolf/Genna).
Wolf Stephan/Hrubesch-Millauer Stephanie, Schweizerisches Erbrecht, 3. Aufl., Bern 2024 (zit. Wolf/Hrubesch-Millauer).
Zeiter Alexandra, Wertveränderungen zwischen Erbgang und Erbteilung, in: Paul Eitel/Alexandra Zeiter (Hrsg.), Kaleidoskop des Familien- und Erbrechts, Zürich/Basel/Genf 2014, S. 281-305 (zit. Zeiter).
I Materiali
Botschaft des Bundesrates an die Bundesversammlung zu einem Gesetzesentwurf enthaltend das Schweizerische Zivilgesetzbuch vom 28.5.1904, BBl 1904 IV 1 ff., abrufbar unter https://www.fedlex.admin.ch/eli/fga/1904/4_1_1_/de, besucht am 12.12.2024 (zit. Botschaft 1904).
Botschaft zur Änderung des Schweizerischen Zivilgesetzbuches (Erbrecht) vom 29.8.2018, BBl 2018 5813 ff., abrufbar unter https://www.fedlex.admin.ch/eli/fga/2018/2131/de, besucht am 12.12.2024 (zit. Botschaft 2018).