I. Principio dell'effetto individuale

1 In virtù dell'art. 146 CO, gli atti individuali di un debitore solidale non possono pregiudicare la posizione degli altri debitori solidali. Di conseguenza, ciò significa che gli atti di un debitore solidale riguardano generalmente solo se stessi. Solo lui deve rispondere al creditore.

2 Come azione individuale che riguarda esclusivamente il debitore solidale interessato, viene presa in considerazione in primo luogo la mora del debitore (art. 102 CO). Se un debitore solidale non adempie nonostante la scadenza e viene formalmente richiamato dal creditore, solo lui è in mora. Di conseguenza, le conseguenze dell'inadempimento si applicano esclusivamente a loro, come la responsabilità per danni accidentali, gli interessi di mora e l'eccesso di danni (cfr. art. 103 e segg. CO). Al contrario, il creditore deve anche richiamare formalmente tutti i debitori solidali individualmente se vuole mettere in mora tutti i debitori. Infine, il creditore ha il diritto di recesso solo ai sensi degli Artt. 107 e segg. CO solo se tutti i debitori in solido sono inadempienti.

3 Il principio dell'effetto individuale si applica anche a una violazione positiva del contratto sotto forma di inadempimento, violazione di un obbligo accessorio o violazione di un obbligo di astensione. Solo il debitore solidale responsabile dell'inadempimento risponde del danno che ne deriva. Gli altri restano obbligati ad adempiere, se la prestazione è ancora dovuta. Se l'adempimento diventa impossibile per colpa di un debitore solidale, quest'ultimo è responsabile esclusivamente ai sensi dell'art. 97 CO. 97 CO. Gli altri debitori solidali non responsabili dell'impossibilità sono esonerati ai sensi dell'art. 119 CO. 119 CO.

4 Se l'obbligazione solidale è un'obbligazione continuativa che può essere sciolta mediante disdetta, la disdetta da parte del creditore riguarda esclusivamente il debitore solidale destinatario. Analogamente, la disdetta da parte di un singolo debitore solidale riguarda solo il suo rapporto con il creditore.

5 Un debitore solidale può interrompere il termine prescrizionale riconoscendo il credito del creditore solo per sé (art. 136 cpv. 1 CO e contrario) e anche la rinuncia all'eccezione di prescrizione riguarda solo lui (art. 141 cpv. 2 CO).

6 Ai sensi dell'Art. 146 CO, singoli accordi contrattuali tra il creditore e un debitore solidale non vincolano i debitori solidali non coinvolti. Ciò include, ad esempio, un'estensione della responsabilità o la stipula di una clausola penale.

II. Eccezioni

7 Come indica esplicitamente l'art. 146 CO, esistono anche delle eccezioni al principio dell'effetto individuale. In primo luogo, l'art. 146 CO è di natura dispositiva. Ciò significa che è possibile concordare contrattualmente che ciascun debitore solidale risponda della colpa degli altri.

8 In secondo luogo, oltre a un'aggravante di responsabilità stipulata, un debitore solidale può anche essere considerato un agente vicario dell'altro in virtù dell'art. 101 CO, a condizione che il debitore solidale sia in grado di rispondere della sua colpa. 101 CO, a condizione che i debitori solidali siano obbligati congiuntamente sulla base di un obbligo contrattuale comune. Qualsiasi colpa di un debitore solidale che agisce come ausiliario è quindi imputata al debitore solidale che lo ha coinvolto. Questo coinvolgimento implicito di un debitore solidale in qualità di ausiliario è da ritenersi in particolare nei casi in cui i semplici soci abbiano contratto in comune ai sensi dell'art. 544 cpv. 544 cpv. 3 CO.

Bibliografia

Bucher Eugen, Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil ohne Deliktsrecht, 2nd ed., Zurich 1988.

Gauch Peter / Schluep Walter R. / Emmenegger Susan, Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil, Band II, 11th ed., Zurich / Basel / Geneva 2020.

Graber Christoph K., in: Widmer Lüchinger Corinne / Oser David (eds.), Basler Kommentar, Obligationenrecht I, 7th ed., Basel 2020.

Huguenin Claire, Obligationenrecht Allgemeiner und Besonderer Teil, 3rd ed., Zurich / Basel / Geneva 2019.

Jung Peter, in: Honsell Heinrich (ed.), Kurzkommentar OR, Basel 2014.

Kratz Brigitta, Berner Kommentar, Solidarität, Art. 143-150 OR, Bern 2015.

Krauskopf Frédéric, Zürcher Kommentar, Die Solidarität, Art. 143-150 OR, 3rd ed., Zurich / Basel / Geneva 2016.

Mazan Stephan, in: Furrer Andreas / Schnyder Anton K. (eds.), Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Obligationenrecht Allgemeine Bestimmungen, 3rd ed., Zurich / Basel / Geneva 2016.

Perritaz Vincent, Le concours d’actions et la solidarité, diss., Zurich / Basel / Geneva 2017.

Romy Isabelle, in: Thévenoz Luc / Werro Franz (eds.), Commentaire romand, Code des obligations I, 3rd ed., Basel 2021.

Schwenzer Ingeborg / Fountoulakis Christiana, Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil, 8th ed., Bern 2020.

Tercier Pierre / Pichonnaz Pascal, Le droit des obligations, 6th ed., Geneva / Zurich / Basel 2019.

von Tuhr Andreas / Escher Arnold, Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrechts, Band II, 3rd ed., Zurich 1974.

Weiss Andreas W., Solidarität nach Art. 143-149 des Schweizerischen Obligationenrechts unter besonderer Berücksichtigung der Verjährung, diss., Zurich 2011.